机动车交通事故责任纠纷 （2015）成民终字第1330号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中吴长禄主张的车辆贬值损失不属于以上法律规定应当赔偿的损失，吴长禄也无充分证据证明贬值损失的客观存在，因此，本院对贬值损失及吴长禄支付的鉴定费用不予支持。关于吴长禄主张的交通费用，与其主张的租车费用均系司法解释第（四）项规定的替代性交通工具的费用，不能重复主张。原审支持了其关于租车费用的请求，对其关于交通费的请求本院不予支持。吴长禄主张的车辆购置税滞纳金，与本案交通事故无必然因果关系，本院不予支持。综上，上诉人吴长禄的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，侵权人应当赔偿：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中吴长禄主张的车辆贬值损失不属于以上法律规定应当赔偿的损失，吴长禄也无充分证据证明贬值损失的客观存在，因此，本院对贬值损失及吴长禄支付的鉴定费

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第1330号上诉人（原审原告）吴长禄，男，1970年11月10日出生，汉族，住四川省犍为县。委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨攀，男，1986年7月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人罗骏，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地：四川省……