不当得利纠纷 （2019）云01民终5449号

该案的争议焦点在于：涉案款项1139998元是否系不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是构成不当得利应当符合受有利益、致人损失、受有利益和致人损失之间有因果关系和无法律根据。该案中，原告陈述其向被告转账支付了人民币共计1139998元，该1139998元系与被告商定共同投资买房的款项。庭审查明，可以确认被告收取了原告人民币1139998元的事实，但不能证明该1139998元系投资买房的款项。其一，原告没有证据证明与被告存在共同投资买房的约定，不能从被告通过拍卖方式取得了一套房屋得出原告与被告有协商投资买房的约定；其二，从原告向被告转款的时间跨度、多笔转款的零碎程度看，如原告与被告已经协商好投资买房，不可能还需原告长时间多笔筹钱，此与常理不符。原告作为不当得利的主张方，应当举证证明被告收取该款项无法律根据，但原告并未证明被告收取该款项无法律上的原因。故原告应当为此承担举证不能的不利后果，不能认定原告与被告之间构成不当得利法律关系，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。对于被

该案的争议焦点在于：涉案款项1139998元是否系不当得利？根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”也就是构成不当得利应当符合受有利益、致人损失、受有利益和致人损失之间有因果关系和无法律根据。该案中，原告陈述其向被告转账支付了人民币共计1139998元，该1139998元系与被告商定共同投资买房的款项。庭审查明，可以确认被告收取了原告人民币1139998元的事实，但不能证明该1139998元系投资买房的款项。其一，原告没有证据证明与被告存在共同投资买房的约定，不能从被告通过拍卖方式取得了一套房屋得出原告与被告有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5449号上诉人（原审原告）：李宗名，男，汉族，1973年5月14日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈艳萍，云南迪恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐小茜，女，汉族，1988年8月8日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马月，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹蕾萍，北京盈科（昆明）律师事务所律师。……