相邻关系纠纷 （2016）桂12民终503号

上诉人提交的证据1的证人未出庭作证，其真实性无法核实；证据2的来源是否合法以及真实性亦无法核实，故对上诉人提交的证据不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决是否超出被上诉人卢炳方、潘玉方的诉讼请求？二、上诉人卢森常建造的围墙以及欲建造的卫生间是否妨碍被上诉人房屋的通风、采光及排水？本院认为：一、关于一审判决是否超出被上诉人卢炳方、潘玉方的诉讼请求的问题。二被上诉人一审起诉时在起诉状中请求“判决责令被告拆除在原告房南面侵占原始公共排水沟及覆盖在原告房基脚上的建筑物，恢复该原状”，在案件审理过程中，于2015年12月10日第二次开庭时，当庭放弃部分诉讼请求，不再主张侵权部分，只要求法院处理相邻关系纠纷，即要求“排除被告建房时在卢某4房屋北面向原告房屋南面垂直建筑的混凝土墙、与原告房屋东面墙平行的混凝土墙以及卫生间，保证原告房屋的通风、采光及排水通畅”。可见，二被上诉人在开庭审理过程中放弃了要求上诉人拆除覆盖在其房基脚上的建筑物的诉讼请求，只请求处理相邻关系，属于对其诉讼权利的自由处分。一审根据现场

上诉人提交的证据1的证人未出庭作证，其真实性无法核实；证据2的来源是否合法以及真实性亦无法核实，故对上诉人提交的证据不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决是否超出被上诉人卢炳方、潘玉方的诉讼请求？二、上诉人卢森常建造的围墙以及欲建造的卫生间是否妨碍被上诉人房屋的通风、采光及排水？本院认为：一、关于一审判决是否超出被上诉人卢炳方、潘玉方的诉讼请求的问题。二被上诉人一审起诉时在起诉状中请求“判决责令被告拆除在原告房南面侵占原始公共排水沟及覆盖在原告房基脚上的建筑物，恢复该原状”，在案件审理过程中，于20

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终503号上诉人（一审被告）：卢森常，男，1957年3月5日出生，壮族，农民，户籍所在地都安瑶族自治县，现住都安瑶族自治县。委托代理人：林勇，北京市炜衡律师事务所广西分所。被上诉人（一审原告）：卢炳方，男，1967年10月1日出生，壮族，农民，住都安瑶族自治县。被上诉人（一审原告）：潘玉方，女，1966年7月18日出生，壮族，农……