机动车交通事故责任纠纷 （2014）同民终字第244号

本起事故被告赵勇的车辆负事故全部责任，应对原告乔建兰的损失承担赔偿责任，但因在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任险，且损失数额均在保险限额内，故应由保险公司在交强险分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费用是因保险公司未积极理赔导致诉讼产生的损失，故应由保险公司承担。保险公司称事故车以假牌照冀G366**投保，根据保险条款，属于第三者险免责范围。经审查认为，该车投保时已标明未上牌照，是以车架号及发动机号进行投保，对于车辆无牌照的情况，保险公司已明知，且事故发生时车辆确无牌照，故不属免责事由，保险公司以此为由抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：原告乔建兰的各项损失共计406667.17元，在判决生效后十日内由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元，在财产损害赔偿范围内赔偿

本起事故被告赵勇的车辆负事故全部责任，应对原告乔建兰的损失承担赔偿责任，但因在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保了交强险及第三者责任险，且损失数额均在保险限额内，故应由保险公司在交强险分项限额及第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费用是因保险公司未积极理赔导致诉讼产生的损失，故应由保险公司承担。保险公司称事故车以假牌照冀G366**投保，根据保险条款，属于第三者险免责范围。经审查认为，该车投保时已标明未上牌照，是以车架号及发动机号进行投保，对于车辆无牌照的情况，保险公司已明知，且事故发生时车辆确无牌照，故不属免责事由，保险公司以此为由抗辩，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同民终字第244号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。代表薛雁翔，该公司经理。委托代理人尹丽娟，大同市城区西街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）乔建兰。委托代理人计杰，山西北岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵勇。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因机动车交通事……