继承纠纷 （2021）沪01民终5000号

申请无理,也应书面裁定驳回申请,但是一审法院在收到上诉人的追加被告申请后没有进行任何审查。上诉人认为一审法院未依法追加被告错误。三、一审法院不同意变更诉讼请求错误。上诉人变更的请求内容为增加上诉人继承被继承人名下的存款22万余元,该存款属于被继承人的财产,依法应由上诉人继承,但是一审法院却将上述申请材料退还上诉人,违反法律规定。因此,上诉人认为原审法院适用法律错误,请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求。徐某1向一审法院提出诉讼请求：要求判令徐某1继承上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人徐某2名下的份额。事实和理由：2008年,被继承人徐某2与徐某1共同购买了上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室，权利人登记为徐某2与徐某1。2018年11月19日，被继承人去世。被继承人去世前于1957年与高某4结婚，二人结婚前，高某4独自育有一个12岁的女儿高某1，婚后，高某4独自抚养高某1，被继承人独自在上海工作。因徐某2、高某4婚前缺乏感情基础，婚后长期异地分居，也未建立起夫妻感情，于1981年10月20日协议离婚。被继承人离婚后未再婚，与儿子徐某1生活在一起，退休后由徐某

申请无理,也应书面裁定驳回申请,但是一审法院在收到上诉人的追加被告申请后没有进行任何审查。上诉人认为一审法院未依法追加被告错误。三、一审法院不同意变更诉讼请求错误。上诉人变更的请求内容为增加上诉人继承被继承人名下的存款22万余元,该存款属于被继承人的财产,依法应由上诉人继承,但是一审法院却将上述申请材料退还上诉人,违反法律规定。因此,上诉人认为原审法院适用法律错误,请求二审法院依法审理支持上诉人的上诉请求。徐某1向一审法院提出诉讼请求：要求判令徐某1继承上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋中属于被继承人徐某2名下的份额。事实和理由：2008年,被继承人徐某2与徐某1共同购买了上海市浦东新

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终5000号上诉人（原审原告）：徐某1，男，1964年12月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，1970年11月14日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。上诉人徐某1因与被上诉人孙某继承纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初76406号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2021年4月……