侵害商标权纠纷 （2020）鲁03民终3779号

古蔺郎酒厂系第230457号、第1498585号注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。被诉侵权产品在包装上印有“红喜郎”字样中，“红喜”二字与“郎”字相比而言，“郎”汉字仍然相对凸显，可以认定属于正面居中突出使用“郎”字样，该字与古蔺郎酒厂享有的第230457号、第1498585号商标进行比对，两者在文字构成、呼叫及含义、字形等方面相近，构成近似标识。被控侵权产品与古蔺郎酒厂注册商标核定使用的商品类别在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，属于类似商品。被控侵权商品包装上使用的“郎”字样是一种商标性的使用，且均为白酒系列商品，易使相关公众认为该商品与古蔺郎酒厂冠以“郎”商标的商品属于关联商品，极易导致一般消费者误认或混淆。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属于侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，

古蔺郎酒厂系第230457号、第1498585号注册商标的权利人，依法享有注册商标专用权，有权禁止他人未经许可在同类或类似商品上使用与其相同或近似的商标。被诉侵权产品在包装上印有“红喜郎”字样中，“红喜”二字与“郎”字相比而言，“郎”汉字仍然相对凸显，可以认定属于正面居中突出使用“郎”字样，该字与古蔺郎酒厂享有的第230457号、第1498585号商标进行比对，两者在文字构成、呼叫及含义、字形等方面相近，构成近似标识。被控侵权产品与古蔺郎酒厂注册商标核定使用的商品类别在功能、用途、销售渠道、销售对象等方面相同或相近，属于类似商品。被控侵权商品包装上使用的“郎”字样是一种商标性的使用，且均为白酒

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终3779号 上诉人（原审被告）：范沙沙，女，1988年9月14日出生，汉族，无业，住山东省淄博市博山区。 被上诉人（原审原告）：四川省古蔺郎酒厂有限公司，住所地：四川省古蔺郎县二郎镇，统一社会信用代码×××283。 法定代表人：蒋英丽，董事长。 委托诉讼代理人：李鑫鑫，山东全悦律师事务所律师。 ……