同居关系析产纠纷 （2019）津01民终7006号

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案的馨梅福苑小区91号2单元1501号还迁房屋现未进行产权登记，被告刘江尚未取得涉案还迁房屋的所有权。原告基于《同居期间财产约定协议书》要求确认位于天津市武清区产权归原告所有并由被告协助将涉案房屋及地下室过户到原告名下的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条规定，判决：驳回原告钟玉芬的全部诉讼请求。案件受理费1100元、保全费3520元，共计4620元，由原告钟玉芬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟玉芬持《同居期间财产约定协议书》要求确认涉诉房屋及地下室产权归其所有并由刘江协助将涉诉房屋及地下室过户到其名下，事实及法律依据不足，对钟玉芬的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，钟玉芬、刘江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费共

不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。涉案的馨梅福苑小区91号2单元1501号还迁房屋现未进行产权登记，被告刘江尚未取得涉案还迁房屋的所有权。原告基于《同居期间财产约定协议书》要求确认位于天津市武清区产权归原告所有并由被告协助将涉案房屋及地下室过户到原告名下的请求，无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条规定，判决：驳回原告钟玉芬的全部诉讼请求。案件受理费1100元、保全费3520元，共计4620元，由原告钟玉芬负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，钟玉芬持《同居期间财产约

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终7006号上诉人（原审原告）：钟玉芬，女，1972年11月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘江，男，1972年11月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马旭，天津知方律师事务所律师。上诉人钟玉芬、刘江因同居关系析产纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（20……