机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终8246号

张庭恺提交的湘雅二医院肌电图检查报告单记载：右侧腋神经部分受损，根性，轻度-中度。鉴定意见中分析说明部分记载：目前肌电图提示右侧腋神经部分受损，现右肩关节活动部分受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，评定为十级伤残。根据长沙目前医疗服务收费情况和物价上涨因素，所预估的后续治疗费10000元并非畸高。保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请依据不足，理由不能成立，原审法院对该申请不予准许。原审法院对上述鉴定意见“张庭恺伤情构成十级伤残，后续（期）治疗费10000元”予以采纳，对误工期另依法认定。张庭恺的损失应作如下认定：1、医疗费，张庭恺提交了18346.89元医疗费票据，郑昶、保险公司对其中发生在定残日后的2053.43元不予认可。原审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之

张庭恺提交的湘雅二医院肌电图检查报告单记载：右侧腋神经部分受损，根性，轻度-中度。鉴定意见中分析说明部分记载：目前肌电图提示右侧腋神经部分受损，现右肩关节活动部分受限，根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11条规定，评定为十级伤残。根据长沙目前医疗服务收费情况和物价上涨因素，所预估的后续治疗费10000元并非畸高。保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8246号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人：陈翔，女，1987年4月6日出生，住湖南省浏阳市,系公司法务。被上诉人（原审原告）：张庭恺，男，1963年4月……