服务合同纠纷 （2016）沪02民终5465号

”部分，本院不再重复表述。上诉人郎提公司不服原审判决提起上诉称：原审判决未考虑陈玉琴的违约过错责任。本案系陈玉琴坚持单方面毁约，过错在于陈玉琴，郎提公司没有过错。双方当事人已签定合同，原审要求郎提公司返还违约方所主张的利益是导向错误，也不尊重合同当事人的意思自治原则。此外，原审判决无视郎提公司的经营损失，仅凭主观意愿认定郎提公司损失5,000余元，有悖公司经营损失的常理。综上，请求撤销原审判决。被上诉人陈玉琴书面答辩称：其因个人原因取消婚庆，多次与郎提公司协商遭拒，现原审判决已给予郎提公司违约补偿，合情合理。此外，郎提公司所提出的经营损失没有证据予以证明。故不同意郎提公司的上诉请求，请求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。双方当事人签订了婚礼服务协议，并约定了违约条款。但违约条款的规定不应过分高于经营方的实际损失。原审根据公平、合理原则，结合陈玉琴的违约程度、郎提公司所受损失等综合因素判决郎提公司返还预付款在法律适用上并无明显不当之处。故对郎提公司的上诉理由本院难以采纳，其上诉请求本院不予支持。

”部分，本院不再重复表述。上诉人郎提公司不服原审判决提起上诉称：原审判决未考虑陈玉琴的违约过错责任。本案系陈玉琴坚持单方面毁约，过错在于陈玉琴，郎提公司没有过错。双方当事人已签定合同，原审要求郎提公司返还违约方所主张的利益是导向错误，也不尊重合同当事人的意思自治原则。此外，原审判决无视郎提公司的经营损失，仅凭主观意愿认定郎提公司损失5,000余元，有悖公司经营损失的常理。综上，请求撤销原审判决。被上诉人陈玉琴书面答辩称：其因个人原因取消婚庆，多次与郎提公司协商遭拒，现原审判决已给予郎提公司违约补偿，合情合理。此外，郎提公司所提出的经营损失没有证据予以证明。故不同意郎提公司的上诉请求，请求维持原

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5465号上诉人(原审被告)上海郎提餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人朱一，经理。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)陈玉琴，女，1981年12月24日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人上海郎提餐饮企业管理有限公司(以下简称“郎提公司”)因服务合同……