机动车交通事故责任纠纷 （2015）沈中民一终字第00695号

公民的健康权、财产权受法律保护。王志达辩称，高增斌存在过错，应当由高增斌全部责任。高增斌辩称，王志达存在过错，应当由王志达承担全部责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”依据该条款的规定，本案适用过错推定原则，即举证责任在王志达。沈阳市公安局交通警察支队大东大队出具道路交通事故证明证实：由于肇事地点为有交通信号灯指示路口，双方对肇事时信号灯及自行车的行驶方向陈述具有较大差异，而现有证据无法证明双方是否存在违反交通信号灯指示的行为，因此事故事实无法查清。且依据高增斌、王志达在庭审中的陈述，双方都没有违反交通信号灯指示的行为。且沈阳机动车事故司法

公民的健康权、财产权受法律保护。王志达辩称，高增斌存在过错，应当由高增斌全部责任。高增斌辩称，王志达存在过错，应当由王志达承担全部责任。原审法院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民一终字第00695号上诉人（原审被告）：王志达，男，汉族。被上诉人（原审原告）：高增斌，男，汉族。委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市经济技术开发区沧海路33号。负责人：由园，该公司经理。委托代理人：刘佐平，该公司工作人员。上诉人王志达与被上诉人高增斌、天安财……