机动车交通事故责任纠纷 （2018）晋11民终2343号

韩世凯驾驶的是×××（×××）号重型半挂车，而据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队出具的《道路交通事故认定书》显示韩世凯准驾车型为B2，属于驾驶车辆与准驾车型不符，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张其应在车上人员险内免责，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就免责条款是否履行了提示说明义务，事实不清。另外，×××（×××）号重型半挂车登记的车主为韩世恩，原审中被上诉人韩某1等人仅提供了签署有韩世恩姓名的情况说明即认定车辆归韩世凯所有，该情况说明是否系韩世恩本人真实意思表示，韩世凯是否取得车辆所有权，事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初136号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司预交的二审案件受理费9529元予以退回；上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 吕唤梅审判员 高美平审判员 穆沛华 二〇一九年一月九日书记员

韩世凯驾驶的是×××（×××）号重型半挂车，而据山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队十一大队出具的《道路交通事故认定书》显示韩世凯准驾车型为B2，属于驾驶车辆与准驾车型不符，安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司主张其应在车上人员险内免责，上诉人安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司就免责条款是否履行了提示说明义务，事实不清。另外，×××（×××）号重型半挂车登记的车主为韩世恩，原审中被上诉人韩某1等人仅提供了签署有韩世恩姓名的情况说明即认定车辆归韩世凯所有，该情况说明是否系韩世恩本人真实意思表示，韩世凯是否取得车辆所有权，事实不清。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终2343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：吴某，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜某，山西奇政律师事务所律师上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人：卢绍滨，经理。委托诉讼代理人：凌某，山西协天成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩某1，……