追偿权纠纷 （2016）闽07民终324号

本案双方的争议焦点是：被上诉人陈霄是否应以其在南平市范围内的所有或共有的房产及其土地使用权的价值为限对上诉人代为偿还的借款本息承担连带清偿责任。也即是，由程国英代被上诉人陈霄签订的涉案《连带责任保证函》是否对被上诉人陈霄产生法律责任。上诉人认为，（2013）××证内字第××号《公证书》足以证实被上诉人陈霄授权程国英代签《连带责任保证函》的事实，故被上诉人陈霄至少应以其在南平市范围内的所有或共有的房产及其土地使用权的价值为限对上诉人代偿借款本息及律师费承担连带清偿责任。但从《连带责任保证函》的内容审查，该函系承诺对河圣公司与农行南平分行的借款合同项下的还款，向融桥公司提供连带责任保证担保，承诺的责任系个人连带担保责任。而《公证书》所公正的《授权委托书》的内容为，被上诉人陈霄委托程国英办理本人南平市范围内房产证及土地证的办理、领取等有关事宜，以及以上述产权为本人及第三人贷款提供抵押担保，并委托程国英代其办理上述的所有抵押贷款涉及的合同、抵押登记及抵押登记注销等有关事宜。也就是说，经公证的《授权委托书》的委托事项内容，与《连带责任保证函》所作的担保的内容并不一致。另，该《授权委托书》的原件亦

本案双方的争议焦点是：被上诉人陈霄是否应以其在南平市范围内的所有或共有的房产及其土地使用权的价值为限对上诉人代为偿还的借款本息承担连带清偿责任。也即是，由程国英代被上诉人陈霄签订的涉案《连带责任保证函》是否对被上诉人陈霄产生法律责任。上诉人认为，（2013）××证内字第××号《公证书》足以证实被上诉人陈霄授权程国英代签《连带责任保证函》的事实，故被上诉人陈霄至少应以其在南平市范围内的所有或共有的房产及其土地使用权的价值为限对上诉人代偿借款本息及律师费承担连带清偿责任。但从《连带责任保证函》的内容审查，该函系承诺对河圣公司与农行南平分行的借款合同项下的还款，向融桥公司提供连带责任保证担保，承诺的

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终324号上诉人（原审原告）南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区八一路338号汇丰大厦北楼三层，统一社会信用代码91350700766175269U。法定代表人陈东辉，董事长。委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，住南平市延平……