合同纠纷 （2017）晋07民终3392号

本案二审期间双方争议的焦点是：一、上诉人化工总厂应否支付上诉人袁丽媛放假休息期间垫付的养老保险费、医疗保险费。二、上诉人化工总厂应否返还上诉人袁丽媛缴纳的滞纳金。关于第一个焦点，本院认为，上诉人袁丽媛在接受上诉人化工总厂放假休息期间，个人垫付本应由与其在此期间仍保持劳动关系的用人单位化工总厂缴纳部分的养老保险费为本案事实。化工总厂所提供的证据也不足以佐证袁丽媛同意个人承担在此期间的全部养老保险费。上诉人化工总厂以该期间被上诉人未给其提供劳动，主张不应返还上述养老保险费，与有关劳动法律法规的规定相悖。同理，上诉人袁丽媛在此期间垫付的医疗保险费部分，也含有依法由用人单位应缴纳部分，原审确定也应由化工总厂予以返还正确。关于第二个焦点，本院认为，本案所涉滞纳金的产生，双方当事人均有过错，原审确定由袁丽媛独自承担不妥，宜按个人、用人单位缴纳养老保险费的比例4:6分担。即袁丽媛办理退休手续时，已向化工总厂缴纳的滞纳金20971.1元的60%12582.66元，应由化工总厂返还袁丽媛。综上，上诉人化工总厂的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。上诉人袁丽媛的上诉理由部分成立，本院予

本案二审期间双方争议的焦点是：一、上诉人化工总厂应否支付上诉人袁丽媛放假休息期间垫付的养老保险费、医疗保险费。二、上诉人化工总厂应否返还上诉人袁丽媛缴纳的滞纳金。关于第一个焦点，本院认为，上诉人袁丽媛在接受上诉人化工总厂放假休息期间，个人垫付本应由与其在此期间仍保持劳动关系的用人单位化工总厂缴纳部分的养老保险费为本案事实。化工总厂所提供的证据也不足以佐证袁丽媛同意个人承担在此期间的全部养老保险费。上诉人化工总厂以该期间被上诉人未给其提供劳动，主张不应返还上述养老保险费，与有关劳动法律法规的规定相悖。同理，上诉人袁丽媛在此期间垫付的医疗保险费部分，也含有依法由用人单位应缴纳部分，原审确定也应由化

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终3392号上诉人（原审被告）山西省太谷县化工总厂,住所地,山西省太谷县候城乡桃园堡村东。法定代表人刘沛然，职务为该厂厂长。委托诉讼代理人席敦信，山西敦宇律师事务所律师。委托诉讼代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。上诉人（原审原告）袁丽媛，女，1970年2月3日出生，汉族，太谷县新旺街居民，住委托诉讼代理人武利强，山西承仲律师事务所律……