劳动争议 （2014）沈中民五终字第316号

关于王兴元是否系沈阳中天实业总公司职工问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳中天实业总公司经该院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据王兴元提供的证据对王兴元主张的案件事实审查认定。本案中，基于沈阳中天实业总公司为王兴元缴纳养老保险的事实，及沈阳市参保人员缴费明细载明的缴费日期与沈阳制线厂出具的工作证明、调转介绍信在内容及时间上均能相互印证，故该院对王兴元主张其于1994年5月自沈阳制线厂调入沈阳中天实业总公司的事实予以认定。关于王兴元与沈阳中天实业总公司劳动关系终止时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……。本案中，沈阳中天实业总公司于2002年10月12日被吊销企业营业执照，但《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，基于法无明文规定不溯及既往原则，王兴元与沈阳中天实业总公司劳动关系终止时间应为2007年12月31日。之后，沈阳中天实业总公司为王兴元支付工资和缴纳

关于王兴元是否系沈阳中天实业总公司职工问题。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈阳中天实业总公司经该院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据王兴元提供的证据对王兴元主张的案件事实审查认定。本案中，基于沈阳中天实业总公司为王兴元缴纳养老保险的事实，及沈阳市参保人员缴费明细载明的缴费日期与沈阳制线厂出具的工作证明、调转介绍信在内容及时间上均能相互印证，故该院对王兴元主张其于1994年5月自沈阳制线厂调入沈阳中天实业总公司的事实予以认定。关于王兴元与沈阳中天实业总公司劳动关系终止时间问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第316号上诉人（原审原告）：王兴元，男，1957年7月5日出生，汉族。委托代理人：王兴本，男，1954年2月9日出生，汉族，系原告之兄。委托代理人：张庆锐，系辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中天实业总公司。法定代表人：吴为海，该公司经理。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈工事业发展中心。法定代表人：李茂林，系该中心主……