机动车交通事故责任纠纷 （2016）津02民终2619号

公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故代加振承担事故全部责任，故应对裴子国所有的车辆损失承担侵权赔偿责任；同时，津A×××××号重型自卸货车已投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本次事故所致裴子国经济损失首先应由津A×××××号车辆交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由津A×××××号车辆商业三者险承保公司按照保险合同之约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，津A×××××号车辆不存在免赔拒赔之情形，故裴子国主张的各项损失应由保险公司在保险限额内依法承担，代加振以及大庆市福铭达运输服务有限公司天津分公司不再承担赔偿责任。就裴子国主张的车损费，裴子国提交了天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的评估价格结论书，该价格结论书系具有鉴定资质的鉴定机构依法制作，程序合法未违反法律规定，予以采信；至于人保财险大同分公司提交的《机动

公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分正确，依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次事故代加振承担事故全部责任，故应对裴子国所有的车辆损失承担侵权赔偿责任；同时，津A×××××号重型自卸货车已投保交强险以及商业三者险，事发于保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，本次事故所致裴子国经济损失首先应由津A×××××号车辆交强险承保公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的费用由津A×××××号车辆商业三者险承保公司按照保险合同之

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2619号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。代表人王俊斌。委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴子国。委托代理人崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）代加振。被上诉人（原审被告）大庆市福铭达运输服务有限公司天津分……