居间合同纠纷 （2014）深中法立民终字第1116号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，双方当事人在2013年7月2日签订的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中约定：“因本承诺发生争议的，交由该房产所在地法院裁决”，涉案房产位于广东省深圳市宝安区XXX，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 涂超群审判员 林君良审判员 李 祥二〇一四年五月十九日书记员 陈 欣 更多数据：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系居间合同纠纷，双方当事人在2013年7月2日签订的《佣金及必要费用确认及支付承诺书》中约定：“因本承诺发生争议的，交由该房产所在地法院裁决”，涉案房产位于广东省深圳市宝安区XXX，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1116号上诉人（原审被告）：阮天富，男，汉族，1988年6月4日出生。被上诉人（原审原告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司。法定代表人：吴军强。上诉人阮天富因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第1851-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议……