追索劳动报酬纠纷 （2014）承民终字第01843号

上诉人承德名城建设集团有限公司称“上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章”，但因其在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明被上诉人张舒林提供的委托付款凭证上的公章不是上诉人承德名城建设集团有限公司的公章，故一审法院采信的委托付款凭证可以作为认定“上诉人委托凤凰山房地产开发公司给付张舒林工资款52800.00元”的依据，被上诉人张舒林提供的银行卡明细打印清单，可以证明被上诉人张舒林已从上诉人委托的凤凰山房地产开发公司处收到劳务费收入21120.00元，上诉人尚有31680.00元劳动报酬未支付给张舒林。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王志宏审　判　员　　郑建强代理审判员　　张喜艳二〇一四年十一月二十四日书　记　员　　段映雪 更多数据：www.

上诉人承德名城建设集团有限公司称“上诉人从未委托付款，也没有在委托付款凭证上盖过公章”，但因其在一、二审诉讼中均未提供充分证据证明被上诉人张舒林提供的委托付款凭证上的公章不是上诉人承德名城建设集团有限公司的公章，故一审法院采信的委托付款凭证可以作为认定“上诉人委托凤凰山房地产开发公司给付张舒林工资款52800.00元”的依据，被上诉人张舒林提供的银行卡明细打印清单，可以证明被上诉人张舒林已从上诉人委托的凤凰山房地产开发公司处收到劳务费收入21120.00元，上诉人尚有31680.00元劳动报酬未支付给张舒林。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第01843号上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。法定代表人李文。委托代理人陶树山。被上诉人（原审原告）张舒林。委托代理人王晓颖，承德市法律援助中心法律援助工作者。上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人张舒林因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第1433号民事判决，向本院提起上诉，本院受……