网络购物合同纠纷 （2017）粤01民终13251号

微娃（上海）国际贸易有限公司提供了抽检报告和政府信息公开申请告知书，因此完成了产品合法性的举证责任。原审法院的认定明显错误，因为从上述两份证据来看，其内容与本案说涉争议焦点毫无关联，仅可以证明涉案产品不存在案外人投诉的其他与本案无关的质量问题，不能证明涉案产品不存在本案所涉问题，原审法院的判决偷换概念，以偏概全，应予纠正。微娃（上海）国际贸易有限公司答辩：一、邹昌绿称涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据。涉案产品具备出入境检验检疫局出具的检验检疫证明，而且经过上海市奉贤区市场监督管理局的抽检，认为不存在违反食品安全的违法行为。总之，涉案产品是合法合格的原装进口食品。二、邹昌绿、张海阳夫妇为了牟利多次购买，已经扰乱了市场，增加诉累，有违最高院的有关司法理念。总之，不同意邹昌绿的上诉请求，同意原审判决。浙江天猫网络有限公司提交书面答辩意见：一、浙江天猫网络有限公司仅作为网络平台，并非涉案交易双方，已经履行了法律规定的义务，不应承担责任；二、针对微娃（上海）国际贸易有限公司是否违反食品安全法的行为，浙江天猫网络有限公司尊重法院的判断。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，

微娃（上海）国际贸易有限公司提供了抽检报告和政府信息公开申请告知书，因此完成了产品合法性的举证责任。原审法院的认定明显错误，因为从上述两份证据来看，其内容与本案说涉争议焦点毫无关联，仅可以证明涉案产品不存在案外人投诉的其他与本案无关的质量问题，不能证明涉案产品不存在本案所涉问题，原审法院的判决偷换概念，以偏概全，应予纠正。微娃（上海）国际贸易有限公司答辩：一、邹昌绿称涉案产品不符合食品安全标准，缺乏事实和法律依据。涉案产品具备出入境检验检疫局出具的检验检疫证明，而且经过上海市奉贤区市场监督管理局的抽检，认为不存在违反食品安全的违法行为。总之，涉案产品是合法合格的原装进口食品。二、邹昌绿、张海阳

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13251号上诉人（原审原告）：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市五河县。委托代理人：张海阳，男，1987年4月10日出生，汉族，身份证住址浙江省杭州市西湖区,系上诉人的配偶。被上诉人（原审被告）：微娃（上海）国际贸易有限公司，住所上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号6幢163室。法定代表人：徐航。委托代……