法定继承纠纷 （2013）深中法民终字第2919号

本案的争议焦点是叶某戊与黄某于2004年7月28日签订的《遗产分配协议书》是否具有法律效力？该协议书是签订于被继承人叶某青死亡之后，属于叶某青法定继承人对叶某青生前遗留的财产的自行协商，要判断该协议书是否有效要解决的问题有三点：一是签订主体是否适格，有无遗漏主体；二是内容是否合法；三是是否系当事人的真实意思表示。首先，关于签订主体问题，《遗产分配协议书》是由叶某戊与黄某予以签订，叶某青的法定继承人共有双方七人。其中叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛均确认叶某戊是代表其四人签订上述协议书的；而黄某、叶某丁、叶某甲一方，虽然仅有黄某一人签名，但在签订上述《遗产分配协议书》之时，叶某甲和叶某丁均未满18周岁，为限制民事行为能力人，重大的民事行为应由其法定代理人即黄某代为进行，因此《遗产分配协议书》上黄某的签名除代表其本人之外还应视为代理叶某甲、叶某丁的行为。因此，《遗产分配协议书》签订的主体适格，并无遗漏。其次，关于内容是否合法问题，据庭审查明，本案诉争的五处房产中除深圳市龙岗区布吉老墟村某街某号地下房产之外，其余四处房产已查明确是叶某青生前遗留的财产，就算是这四处房产取得于叶某青与黄某夫妻关系

本案的争议焦点是叶某戊与黄某于2004年7月28日签订的《遗产分配协议书》是否具有法律效力？该协议书是签订于被继承人叶某青死亡之后，属于叶某青法定继承人对叶某青生前遗留的财产的自行协商，要判断该协议书是否有效要解决的问题有三点：一是签订主体是否适格，有无遗漏主体；二是内容是否合法；三是是否系当事人的真实意思表示。首先，关于签订主体问题，《遗产分配协议书》是由叶某戊与黄某予以签订，叶某青的法定继承人共有双方七人。其中叶某戊、叶某己、叶某庚、叶某辛均确认叶某戊是代表其四人签订上述协议书的；而黄某、叶某丁、叶某甲一方，虽然仅有黄某一人签名，但在签订上述《遗产分配协议书》之时，叶某甲和叶某丁均未满18

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第2919号上诉人（原审被告）黄某，女，1964年12月22日生，香港居民。上诉人（原审被告）叶某丁。上诉人（原审被告）叶某甲。三上诉人共同委托代理人徐涛，广东巨航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶某戊，男，1974年2月24日生，香港居民。被上诉人（原审原告）叶某己，女，1966年8月3日生，香港居民。被上诉人（原审原告）叶某……