达州市凯达商务酒店侵害注册商标专用权纠纷 （2012）民申字第1543号

本案凯达酒店是否侵犯彪马公司的注册商标专用权，需要根据凯达酒店的具体行为进行综合判断。关于凯达酒店在店面招牌及部分服务用品上使用“凯达商务酒店”字样的行为是否侵害了彪马公司“凯达”注册商标专用权的问题。根据一审、二审法院查明的事实，凯达酒店于2006年6月27日注册成立，经营范围为住宿、中餐、茶水和浴室服务。2007年9月28日，案外人王洪娟经申请获得第4153971号“凯达”注册商标专用权，核定服务项目为第43类：饭店、餐馆、酒吧、茶馆和咖啡馆。2009年9月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，王洪娟将“凯达”商标转让给彪马公司。凯达酒店、彪马公司对于依法取得的企业名称权和注册商标专用权均受法律保护。本案中，凯达酒店在其店面招牌及部分服务用品上使用“凯达商务酒店”，属于对其企业名称的简化使用，是正当行使企业名称权的行为，该使用方式符合酒店行业商业惯例，不违反法律规定。又由于凯达酒店实际使用“凯达商务酒店”字样，仅限于其经营场所，且没有突出使用“凯达”二字，故一审、二审法院依照商标法及相关司法解释的规定，认定凯达酒店使用“凯达商务酒店”字样的行为，不构成对彪马公司注册商标专用权的侵

本案凯达酒店是否侵犯彪马公司的注册商标专用权，需要根据凯达酒店的具体行为进行综合判断。关于凯达酒店在店面招牌及部分服务用品上使用“凯达商务酒店”字样的行为是否侵害了彪马公司“凯达”注册商标专用权的问题。根据一审、二审法院查明的事实，凯达酒店于2006年6月27日注册成立，经营范围为住宿、中餐、茶水和浴室服务。2007年9月28日，案外人王洪娟经申请获得第4153971号“凯达”注册商标专用权，核定服务项目为第43类：饭店、餐馆、酒吧、茶馆和咖啡馆。2009年9月7日，经国家工商行政管理总局商标局核准，王洪娟将“凯达”商标转让给彪马公司。凯达酒店、彪马公司对于依法取得的企业名称权和注册商标专用权

中华人民共和国最高人民人民法院民 事 裁 定 书（2012)民申字第1543号申请再审人(一审原告、二审上诉人)：银川彪马商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街清和园*****号。法定代表人：高莲芳，该公司董事长。委托代理人：白庆伟，该公司经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：达州市凯达商务酒店。住所地：四川省达州市通川区通川北路**号。法定代表人：蒋泽军，该酒店经理。申请再……