劳动争议 （2019）粤19民终11883号

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梅碧义、宏业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方对之间是否有劳动关系存在争议，各执一词。本院认为，宏业公司提交的厂房租赁合同在梅碧义申请鉴定后不能提交该合同原件，亦未提交证据证明租金、押金支付情况，故原审法院对该合同不予采信是恰当的，本院予以确认；并且所提交的人员名册、工资单、工资转账记录、考勤表并不能有效证明双方之间不存在劳动关系；宏业公司于二审期间提交的表格仅是一份表格，存在事发后制作的可能，并不能证明是所称2018年之前项目的账，且梅碧义对此不予确认，故本院对此不予采纳；所提交的转账记录，亦无法证明梅碧义、卓志辉、钟某1存在项目合作关系；证人黄剑波是宏业公司的股东，与宏业公司存在利害关系，而卓志辉对其主张的事实没有相关证据佐证，且证人卓志辉、黄剑波关于租金、押金的陈述相互矛盾，故原审法院对证人卓志辉、黄剑波证言不予采信并无不当，本院亦予以确认；由此可见，宏业公司主张梅碧义和钟某1、卓志辉存在项目合作关系，但未能提交有效证据证明。相反，梅碧义提交的证据可证明梅碧义在宏业公司厂房工作，宏业公司为梅

本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对梅碧义、宏业公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。双方对之间是否有劳动关系存在争议，各执一词。本院认为，宏业公司提交的厂房租赁合同在梅碧义申请鉴定后不能提交该合同原件，亦未提交证据证明租金、押金支付情况，故原审法院对该合同不予采信是恰当的，本院予以确认；并且所提交的人员名册、工资单、工资转账记录、考勤表并不能有效证明双方之间不存在劳动关系；宏业公司于二审期间提交的表格仅是一份表格，存在事发后制作的可能，并不能证明是所称2018年之前项目的账，且梅碧义对此不予确认，故本院对此不予采纳；所提交的转账记录，亦无法证明梅

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11883号上诉人（原审原告）：梅碧义，男，汉族，1975年6月10日出生，住安徽省池州市东至县************，公民身份号码：342************133。上诉人（原审被告）：东莞市宏业精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区石美社区滘杯大路工业区**。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：曾国华，广东东方昆仑（东……