建设工程分包合同纠纷 （2019）陕01民终2406号

任田奎与天玑公司签订的2号楼、4号楼《外立面石材干挂工程合作协议》，系劳务分包协议，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。因天玑公司辩称劳务费应付给吴涛，任田奎已经退出合同，天玑公司应直接向王启顺、吴涛、王文涛支付下余欠款；而任田奎认为付给吴涛的324642元除其认可的120000元之外，均不能计入天玑公司已付款，天玑公司应继续向其承担付款义务，故本案的争议焦点有二：一是《外立面石材干挂工程合作协议》的合同主体是否变更？任田奎是否有权主张实际施工人王启顺、吴涛、王文涛的劳务费？因合同变更需要合同主体双方协商一致，任田奎、王启顺、吴涛签订的协议书上天玑公司未签字盖章，内容上无变更合同主体的意思表示，该协议书的目的是防止劳务费被挪用，仅改变合同付款方式，不成立合同主体变更。《外立面石材干挂工程合作协议》系原、被告签订，基于合同的相对性，天玑公司对任田奎有合同付款义务；且王文涛妻子当庭明确表示，由任田奎代其向天玑公司索要欠款，王启顺、吴涛当庭对任田奎作为任田奎索要下欠劳务费未表示异议。综上，天玑公司辩称理由不能成立，天玑公司应按原合同向任田奎承担付款义务。王文涛

任田奎与天玑公司签订的2号楼、4号楼《外立面石材干挂工程合作协议》，系劳务分包协议，双方意思表示真实，内容不违反法律的强制性和禁止性规定，应为合法有效。因天玑公司辩称劳务费应付给吴涛，任田奎已经退出合同，天玑公司应直接向王启顺、吴涛、王文涛支付下余欠款；而任田奎认为付给吴涛的324642元除其认可的120000元之外，均不能计入天玑公司已付款，天玑公司应继续向其承担付款义务，故本案的争议焦点有二：一是《外立面石材干挂工程合作协议》的合同主体是否变更？任田奎是否有权主张实际施工人王启顺、吴涛、王文涛的劳务费？因合同变更需要合同主体双方协商一致，任田奎、王启顺、吴涛签订的协议书上天玑公司未签字盖章

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2406号上诉人（原审被告）：陕西天玑建筑装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区西斜七路金花苑小区2号楼一单元二层10202室。法定代表人：忽五玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：周涛，陕西金周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任田奎，男，汉族，1967年1月9日出生，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：高建普，陕西瀚沃威律师事务所……