道路交通管理(道路) (2021)津02行终109号
裁判要旨
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定,天津市公安交通管理局车辆管理所不具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第五款规定:“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的,告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。天津市公安交通管理局车辆管理所针对天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心申请的内容并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条之规定,告知其所申请的相关政府信息不属于本单位公开,并告知其申请公开的程序和途径。天津市公安交通管理局车辆管理所并非本案适格被告,经原审法院释明,天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心仍坚持将天津市公安交通管理局车辆管理所列为被告,故本案被告不适格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定,“原告所起诉的被告不适格,人民法院应当告知原告变更被告;原告不同意变更的,裁定驳回起诉。”综上,依照《最高人民法院
摘要
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定,天津市公安交通管理局车辆管理所不具有负责本行政机关政府信息公开的日常工作的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条第五款规定:“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的,告知申请人并说明理由;能够确定负责公开该政府信息的行政机关的,告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。天津市公安交通管理局车辆管理所针对天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心申请的内容并依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(国务院令第711号)第三十六条之规定,告知其所申请
正文(节选)
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2021)津02行终109号上诉人(原审原告)天津市滨海新区塘沽建设工程交易管理中心,住所地天津市滨海新区塘沽大连道**。法定代表人刘金祥,主任。委托代理人严武,天津承前律师事务所律师。委托代理人李海彦,天津承前律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局车辆管理所,住所,住所地天津市河**真理道东头div>负责人郭东线,所长。委托代理人尚作翼……