返还原物纠纷 （2014）一中民终字第778号

无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案争议的房产系田立源与李秀兰的夫妻共有财产，且二人对该财产应享有平等的处分权。经共有人之一李秀兰确认，涉案房屋由焦健居住，经过李秀兰同意，并支付一定费用用于李秀兰生活医疗之用，考虑到李秀兰与田立源仍为夫妻关系，李秀兰的这种处理方式不违反法律法规的强制性规定，且双方之间亦有亲属关系，存在照顾老人的需要、支付生活费、医药费等亲属扶助情况，焦健的行为对田立源的权利并不构成实质损害，故对田立源要求焦健腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，法院无法予以支持。现田立源与李秀兰、焦健对于涉案房屋的处分意见不同，属于家庭内部纠纷，应通过协商方式妥善处理。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：驳回田立源的全部诉讼请求。田立源不服一审判决，向本院提起上诉，请求法院撤销原判，依法改判将诉争房屋返还我方。田立源的上诉理由是：一审法院认定田立源与李秀兰有平等的处分权，李秀兰无权单方允许被上诉人占有房屋，一审法院适用法律错误；外孙侵占姥爷的房子不是孝敬，一审法院认为对田立源权利不构成侵害强词夺理。对此，焦健答辩称，不同意田立源的上诉请求

无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。本案争议的房产系田立源与李秀兰的夫妻共有财产，且二人对该财产应享有平等的处分权。经共有人之一李秀兰确认，涉案房屋由焦健居住，经过李秀兰同意，并支付一定费用用于李秀兰生活医疗之用，考虑到李秀兰与田立源仍为夫妻关系，李秀兰的这种处理方式不违反法律法规的强制性规定，且双方之间亦有亲属关系，存在照顾老人的需要、支付生活费、医药费等亲属扶助情况，焦健的行为对田立源的权利并不构成实质损害，故对田立源要求焦健腾空并归还涉案房屋的诉讼请求，法院无法予以支持。现田立源与李秀兰、焦健对于涉案房屋的处分意见不同，属于家庭内部纠纷，应通过协商方式妥善处理。综上所述，一审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第778号上诉人（原审原告）田立源，男，1935年7月13日出生。委托代理人苏平，北京市齐进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）焦健，男，1981年12月15日出生。委托代理人蒋亚平，河南卓衡律师事务所律师。上诉人田立源因返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第13648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……