机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙金民终字第771号

交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，在民事诉讼中属于证据的一种。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，交通事故认定书必须经过法院审查后认证后才能作为定案证据。因此，交通事故认定书关于交通事故责任的认定并不必然作为民事赔偿的依据。从本案查明的事实来看，王英孚的驾驶员吴书夏驾驶车辆在靠右的车道行使时往左变道掉头，但没有确保行车安全，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条的规定。而张文法驾驶车辆未与前方车辆保持适当距离，也违反了道路交通法规的规定。本案交警队出具的交通事故认定书认定张文法负主要责任、吴书夏负次要责任，与交通事故的发生原因不一致，确有不当，对其证明力应不予采信。一审法院依据查明的事实，认定张文法与吴书夏承担事故的同等责任，并无不当。安邦保险公司要求依据交通事故认定书确认双方责任的主张不能成立，本院不予采信。关于张文法车辆损失问题，车辆虽未实际修理，但经过损失估价鉴定，安邦保险公司认

交通事故认定书是由公安机关交通管理部门以交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论为根据，认定交通事故当事人责任的一种法律文书，在民事诉讼中属于证据的一种。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，交通事故认定书必须经过法院审查后认证后才能作为定案证据。因此，交通事故认定书关于交通事故责任的认定并不必然作为民事赔偿的依据。从本案查明的事实来看，王英孚的驾驶员吴书夏驾驶车辆在靠右的车道行使时往左变道掉头，但没有确保行车安全，导致交通事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第四十九条的规定。而张文法驾驶车辆未与前方

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第771号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。负责人滕黛琳。委托代理人：童烽扬。被上诉人（原审原告）：张文法。委托代理人：唐鹏。被上诉人（原审被告）：王英孚。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）为与被上诉人张文法、王英孚机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义……