返还原物纠纷 （2017）冀07民终2404号

原、被告所争议的房屋，虽房屋买卖协议书、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书都是原告的签名，只能证明购房事宜是原告操办的。本院通过综合分析认定及其段宝华、段丽琴及被告段亚萍三人均证实，段宝华明确放弃分割此房屋，由原告段惠琴、被告段亚萍及段丽琴分割此房屋，充分说明诉争房屋属共有。我国法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现原告段惠琴请求判决被告段亚萍将争议房屋返还原告，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告段惠琴的诉讼请求。案件受理费400元，由原告段惠琴负担。二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动

原、被告所争议的房屋，虽房屋买卖协议书、张家口市房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书都是原告的签名，只能证明购房事宜是原告操办的。本院通过综合分析认定及其段宝华、段丽琴及被告段亚萍三人均证实，段宝华明确放弃分割此房屋，由原告段惠琴、被告段亚萍及段丽琴分割此房屋，充分说明诉争房屋属共有。我国法律规定，不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。现原告段惠琴请求判决被告段亚萍将争议房屋返还原告，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十六条，《最

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终2404号上诉人（原审原告）：段惠琴，女，1957年11月11日出生，朝鲜族，住张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王德忠，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段亚萍，女，1961年9月21日出生，朝鲜族，住张家口市桥西区。上诉人段惠琴因与被上诉人段亚萍返还原物纠纷一案，由河北省张家口市桥西区人民法院作出（2016）冀0703……