建设工程施工合同纠纷 （2015）洛民终字第2961号

当事人对自己的主张都应该提供证据予以证明。关于本案中和许焕与业主签订拖欠冯三成施工费的数额，双方在2014年12月28日签订了施工费最终结算单，确认欠冯三成施工费合计111200.7元。对于在2014年12月28日双方签订施工费最终结算单前，许焕是否还支付一笔30000元没有计算在内问题，双方陈述相反。许焕虽然提交了冯三成于2014年9月3日和9月5日出具的两张分别收到30000元的证明条，但双方均认可9月5日的证明条是事后所补，许焕的工作人员和冯三成的妻子还均在该证明条上特别标注“此条子如出现第二张（重复）自行作废一张”等内容，冯三成也对为何会出现两张证明条作出了合理解释。结合双方已经签订施工费最终结算单对尚欠施工费已进行明确结算并特别注明“从此以后不再算帐”等情况，原审判决认定冯三成提供的证据的证明力明显大于许焕提供证据的证明力，对许焕有关在双方签订施工费最终结算单前其还支付一笔30000元没有计算在内的抗辩理由不予采信并无不当，本院予以维持；关于质保金15000元是否应予支付问题，质保金属于工程款的一部分，应由许焕支付给冯三成。本案双方当事人在签订的施工合同中并未对质保期作出明确

当事人对自己的主张都应该提供证据予以证明。关于本案中和许焕与业主签订拖欠冯三成施工费的数额，双方在2014年12月28日签订了施工费最终结算单，确认欠冯三成施工费合计111200.7元。对于在2014年12月28日双方签订施工费最终结算单前，许焕是否还支付一笔30000元没有计算在内问题，双方陈述相反。许焕虽然提交了冯三成于2014年9月3日和9月5日出具的两张分别收到30000元的证明条，但双方均认可9月5日的证明条是事后所补，许焕的工作人员和冯三成的妻子还均在该证明条上特别标注“此条子如出现第二张（重复）自行作废一张”等内容，冯三成也对为何会出现两张证明条作出了合理解释。结合双方已经签订施

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第2961号上诉人（原审被告）：许焕。委托代理人：张瑾瑾，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：冯三成。委托代理人：李素欣，特别授权。原审被告：河南华盛建设集团有限公司。法定代表人：宋俊才，董事长。上诉人许焕因与被上诉人冯三成、原审被告河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015……