融资租赁合同纠纷 （2017）冀01民终2416号

上诉人称其于2014年7月30日，2014年9月30日，2015年4月1日，2015年7月31日分别向被上诉人员工薛亮亮的账户转款45000元，90000元，45000元，1000元，合计金额为181000元，与一审认定还款数额相差8.5万元。二审中，被上诉人员工薛亮亮出庭证实其是公司涉案设备款的催收员，代垫款部分是通过公司的POS机还款的，有一部分是打到我的账户，基此，应查明，薛亮亮收取上诉人款项是否属于职务行为，上诉人实际向被上诉人还款数额是多少，根据查明事实依法裁判。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初199号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人李建忠、孙海连预交的二审案件受理费1925元予以退回。审　 判　 长　　刘瑞英审　 判　 员　　牛跃东审　 判　 员　　曹建民二〇一七年四月十七日（代）书记员　　聂斐琳 关注

上诉人称其于2014年7月30日，2014年9月30日，2015年4月1日，2015年7月31日分别向被上诉人员工薛亮亮的账户转款45000元，90000元，45000元，1000元，合计金额为181000元，与一审认定还款数额相差8.5万元。二审中，被上诉人员工薛亮亮出庭证实其是公司涉案设备款的催收员，代垫款部分是通过公司的POS机还款的，有一部分是打到我的账户，基此，应查明，薛亮亮收取上诉人款项是否属于职务行为，上诉人实际向被上诉人还款数额是多少，根据查明事实依法裁判。综上，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2416号上诉人（原审被告）：李建忠，男，汉族，1962年11月6日生，住河北省保定市阜平县，上诉人（原审被告）：孙海连，女，1961年10月24日生，住河北省保定市阜平县，二上诉人委托诉讼代理人：张艳铭、郝文魁，河北中石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石家庄力源工程机械有限公司。住所地：元氏县107国道东侧使庄段。法定代表人……