劳动争议 （2021）辽03民终3224号

一审认定事实不清。刘丽艳，罗环厚主张罗维民生前与海城市华晋实业有限公司之间存在劳动关系。但二审中，海城市华晋实业有限公司提供了案外人海城市华强服装辅料有限公司出具的证明，写明罗维民系该公司员工，因海城市华晋实业有限公司现该单位提出短期借用锅炉工，该单位将罗维民派往海城市华晋实业有限公司工作。海城市华晋实业有限公司亦出具了海城市华强服装辅料有限公司为本单位员工（包括罗维民）投保的意外伤害保险以及罗维民开具工资情况。故你院应核查相关证据，并释明当事人是否增列海城市华强服装辅料有限公司为第三人或被告。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2021）辽0381民初3915号民事判决；二、本案发回海城市人民法院重审。上诉人海城市华晋实业有限公司预交的二审案件受理费5元予以退回。审 判 长　　朱　安审 判 员　　王　瑶审 判 员　　秦长虹二〇二一年九月十四日法官助理　　胡春岩书 记 员　　张小婵

一审认定事实不清。刘丽艳，罗环厚主张罗维民生前与海城市华晋实业有限公司之间存在劳动关系。但二审中，海城市华晋实业有限公司提供了案外人海城市华强服装辅料有限公司出具的证明，写明罗维民系该公司员工，因海城市华晋实业有限公司现该单位提出短期借用锅炉工，该单位将罗维民派往海城市华晋实业有限公司工作。海城市华晋实业有限公司亦出具了海城市华强服装辅料有限公司为本单位员工（包括罗维民）投保的意外伤害保险以及罗维民开具工资情况。故你院应核查相关证据，并释明当事人是否增列海城市华强服装辅料有限公司为第三人或被告。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民终3224号上诉人（原审被告）：海城市华晋实业有限公司，住所地海城市经济开发区二台子委法定代表人：谷海艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永昶，辽宁佑辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，汉族，1966年9月17日出生，住海城市。委托诉讼代理人：姜锋,辽宁华仁律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：罗环厚，男，汉族，19……