票据追索权纠纷 （2016）沪02民终5899号

根据票据法相关规定，持票人行驶票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案灿昊公司主张两张支票的票据款，但是其中编号为XXXXXXXX的支票，灿昊公司已背书给了案外人上海塔基实业有限公司，根据目前该支票所记载的内容看，华赋公司已将该支票背书转让给上海塔基实业有限公司，而该公司又背书给银行委托收款；灿昊公司称该支票系上海塔基实业有限公司归还，并未举证证明。故本院认为，灿昊公司并非编号为XXXXXXXX的支票的持票人，无权在本案中主张相应的票据权利。根据票据相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系；票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价；票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩；本法所称的抗辩，是指票据债务人根据本法对票据债权人拒绝履行义务的行为。系争编号为XXXXXXXX支票的出票人为华赋公司，收款人为灿昊公司，双方为系争票据关系中的直接前后手，华赋公司可以就双方之间票据基础关系

根据票据法相关规定，持票人行驶票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据；本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案灿昊公司主张两张支票的票据款，但是其中编号为XXXXXXXX的支票，灿昊公司已背书给了案外人上海塔基实业有限公司，根据目前该支票所记载的内容看，华赋公司已将该支票背书转让给上海塔基实业有限公司，而该公司又背书给银行委托收款；灿昊公司称该支票系上海塔基实业有限公司归还，并未举证证明。故本院认为，灿昊公司并非编号为XXXXXXXX的支票的持票人，无权在本案中主张相应的票据权利。根据票据相关规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终5899号上诉人(原审被告)：上海华赋新型材料有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：施伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡坚幸，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁震宇，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海灿昊石材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴发前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海祁长宇……