买卖合同纠纷 （2021）豫96民终115号

本案的争议焦点为乔超凡的行为是否构成表见代理，三建公司应否承担给付货款及违约金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，亚杰公司称乔超凡与其公司协商购买钢材时自称是三建分公司的人，虽然三建分公司否认乔超凡系其工作人员，乔超凡也表示其不是三建分公司的工作人员，但从整个钢材买卖过程来看，2019年11月26日乔超凡与亚杰公司工作人员姚争协商购买钢材时，乔超凡给亚杰公司提供开具增值税发票的购货单位为三建分公司，同日三建分公司也向亚杰公司转账预付27万元，在亚杰公司向三建分公司开具发票后，三建分公司又向亚杰公司转账补齐了货款。2019年12月11日，三建分公司向亚杰公司付款48662.24元，12月26日乔超凡代三建分公司向亚杰公司支付106872.19元后向亚杰公司出具了代三建分公司付款证明，亚杰公司将货物送达三建分公司承建的毛皮园区工程工地后，均是由第三人乔超凡在销售结算单上签字。通过上述两次买卖合同的订立和履行，在2020年5月22日至30日涉及此次

本案的争议焦点为乔超凡的行为是否构成表见代理，三建公司应否承担给付货款及违约金的民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。本案中，亚杰公司称乔超凡与其公司协商购买钢材时自称是三建分公司的人，虽然三建分公司否认乔超凡系其工作人员，乔超凡也表示其不是三建分公司的工作人员，但从整个钢材买卖过程来看，2019年11月26日乔超凡与亚杰公司工作人员姚争协商购买钢材时，乔超凡给亚杰公司提供开具增值税发票的购货单位为三建分公司，同日三建分公司也向亚杰公司转账预付27万元，在亚杰公

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终115号上诉人（原审被告）：昆明三建建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市五华区人民中路富春商业区****。法定代表人：杨彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴巧，云南大朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市亚杰物资有限公司，住，住所地：济源市黄河路与西一环红绿灯西南角/div>法定代表人：刘春杰，该公司总经理。委托诉讼代理……