侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终62号

恒业公司是名称为“驱动有梭绗缝机针杆机构完成特定动作的传动机构”、专利号为ＺＬ20112036××××.2实用新型专利权人。该专利处于合法有效状态，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，恒业公司确定以涉案专利权权利要求1为保护范围。恒业公司虽未提交被诉产品实物，但依据东莞市知识产权局现场勘验的被诉产品照片足以反映其主要技术特征，可以完成比对。经比对，被诉产品系一种驱动有梭绗缝机针杆机构完成特定动作的传动机构，包括主轴以及驱动针杆机构运动的主动轴，主

恒业公司是名称为“驱动有梭绗缝机针杆机构完成特定动作的传动机构”、专利号为ＺＬ20112036××××.2实用新型专利权人。该专利处于合法有效状态，应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的实施该专利。关于被诉侵权技术方案是否落入涉案专利权保护范围的问题。实用新型专利权的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民终62号 上诉人（原审被告）：东莞市钰兴机电设备科技有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。 法定代表人：李守军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金朝阳，广东江湾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东莞市恒业机械有限公司。住所地：广东省东莞市东城区温塘温增路16号。 法定代表人：叶世杰，该公司董事长……