著作权权属、侵权纠纷 （2021）粤03民终3883号

本案为著作权侵权纠纷。光线公司经著作权人授权取得涉案美术作品的著作权，并有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施，系本案适格的光线公司。通过庭审比对,本案被诉侵权产品之一所呈现的卡通男孩形象与光线公司的美术作品《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”,除部分细节刻画、脸部表情、肢体动作存在些微差异,整体在线条造型、服饰搭配上基本相同,构成实质性相似；另一被诉侵权产品为拼接卡通人物形象，虽然未完整呈现整体形象，但在整体线条造型、服饰搭配上与《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒魔王子”、“敖丙”基本相同，构成实质性相似，且该款产品销售链接中直接标明有“哪吒之魔童降世”的名称,应当认定被诉侵权产品上使用的是涉案美术作品的卡通人物形象。苏徽跃公司关于该款被诉侵权产品与光线公司主张保护的作品不构成实质性相似的答辩意见与事实不符，一审法院不予采信。综上，苏徽跃公司未经光线公司许可,生产并销售被诉侵权产品，其行为侵犯了光线公司的复制权、发行权及信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于苏徽跃公司当庭称被诉侵权产品在涉案店铺已经下架，停止销售，光

本案为著作权侵权纠纷。光线公司经著作权人授权取得涉案美术作品的著作权，并有权单独以其名义对第三方侵犯上述美术作品版权权利的行为采取维权措施，系本案适格的光线公司。通过庭审比对,本案被诉侵权产品之一所呈现的卡通男孩形象与光线公司的美术作品《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒”,除部分细节刻画、脸部表情、肢体动作存在些微差异,整体在线条造型、服饰搭配上基本相同,构成实质性相似；另一被诉侵权产品为拼接卡通人物形象，虽然未完整呈现整体形象，但在整体线条造型、服饰搭配上与《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一“哪吒魔王子”、“敖丙”基本相同，构成实质性相似，且该款产品销售链接中直接标明有“哪吒之

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终3883号上诉人（原审被告）：深圳市苏徽跃数码科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新河街4号美成工业园1栋厂房103，统一社会信用代码91440300311705489R。法定代表人：陈波。被上诉人（原审原告）：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号院内研发楼2层南区，统一社会信用代码91110101767506……