行政确认 （2019）豫08行初91号

本案为确认强拆行为违法，原告钻石人间歌舞厅诉称被告沁阳市政府拆除涉案办公楼，被告予以否认。而丰合公司认可系丰合公司实际拆除了涉案房屋，拆除之前丰合公司也委托评估公司出具了评估报告，根据评估结果丰合公司作为出租方与承租方张营分已经签订协议，张营分一方也按协议约定实际领取了补偿款。本案中被告沁阳市政府并未作出征收决定或补偿决定也未进行公告，综合全案证据也不能证明强制拆除涉案办公楼的行为系被告沁阳市政府组织实施或者系其工作人员参与实施或者系受被告委托实施，故原告钻石人间歌舞厅起诉被告沁阳市政府并无事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告沁阳市钻石人间歌舞厅的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长　　贾文宇审判员　　王　森审判员　　武丽娟二〇一九年十二月二十七日书记员　　张　健

本案为确认强拆行为违法，原告钻石人间歌舞厅诉称被告沁阳市政府拆除涉案办公楼，被告予以否认。而丰合公司认可系丰合公司实际拆除了涉案房屋，拆除之前丰合公司也委托评估公司出具了评估报告，根据评估结果丰合公司作为出租方与承租方张营分已经签订协议，张营分一方也按协议约定实际领取了补偿款。本案中被告沁阳市政府并未作出征收决定或补偿决定也未进行公告，综合全案证据也不能证明强制拆除涉案办公楼的行为系被告沁阳市政府组织实施或者系其工作人员参与实施或者系受被告委托实施，故原告钻石人间歌舞厅起诉被告沁阳市政府并无事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《

河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫08行初91号原告沁阳市钻石人间歌舞厅。经营场所：沁阳市自由路南段(原沁阳市第一棉花加工厂院内)。经营者张庆功。委托代理人刘耀通，金博大律师事务所律师。委托代理人刘南南，金博大律师事务实习律师。被告沁阳市人民政府。住所地：沁阳市县东街**。法定代表人马志强,市长。委托代理人李波，沁阳市政府办公室工作人员。委托代理人杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所……