机动车交通事故责任纠纷 （2014）枣民五终字第13号

由于原、被告均对枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对本案所作的交通事故认定书无异议，故该责任认定书应为本案的有效证据予以采信。本案虽然经薛城交警大队调解并达成赔偿协议，但由于被告未完全履行该协议，且在庭审中被告对该协议的效力未发表意见，仅对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，所以对该协议的效力本院不作评判，被告应依其过错程度赔偿原告的各项合理损失。其中，因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、复印费、交通费无异议，可按原告请求赔偿的数额予以赔偿。关于原告主张的误工费，因其为薛城区环卫所临时工，且工资低于枣庄市最低工资标准，按2012年度枣庄市最低工资标准（950元），参照原告的伤情，计算原告一个月的误工费，护理费按护理人员的收入标准，计算22天的误工损失，但原告主张的营养费，因未提交证据予以证明，该请求不予支持。对于被告已赔付原告3500元的主张，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二

由于原、被告均对枣庄市公安局薛城分局交通警察大队对本案所作的交通事故认定书无异议，故该责任认定书应为本案的有效证据予以采信。本案虽然经薛城交警大队调解并达成赔偿协议，但由于被告未完全履行该协议，且在庭审中被告对该协议的效力未发表意见，仅对原告主张的误工费、护理费、营养费有异议，所以对该协议的效力本院不作评判，被告应依其过错程度赔偿原告的各项合理损失。其中，因被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失费、复印费、交通费无异议，可按原告请求赔偿的数额予以赔偿。关于原告主张的误工费，因其为薛城区环卫所临时工，且工资低于枣庄市最低工资标准，按2012年度枣庄市最低工资标准（950元），参照原告的

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民五终字第13号上诉人（原审被告）尹承杰（曾用名尹程杰），男，1973年5月22日出生，汉族。委托代理人（特别授权）姜广文，男，1968年1月2日出生，汉族，系上诉人尹承杰同事。被上诉人（原审原告）薛兆营，男，1963年5月5日出生，汉族。委托代理人（特别授权）薛伟，男，1987年1月6日出生，汉族，系被上诉人薛兆营之子。委托代理人（特别授权……