共有纠纷 （2021）冀05民终1338号

被告黄素群经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。被告黄素君对原告提交证据的真实性无异议，予以采信。对涉案房产的首付款系被告黄素君支付，后期的月供也是黄素君银行卡转入黄素群的银行卡再支付给银行，应否认定为夫妻关系存续期间的财产问题。从时间上看，因购房在先，二人离婚在后，调解离婚时对涉案房产及资金来源如此巨大的数额，二人均已确认双方没有涉案房产及购房款。而离婚是对包括身份关系、未成年子女抚养、财产的总处置。双方既已确认离婚时不包括涉案房产，也未提及购房款，则认定离婚前双方对该处房产不享有所有权，才能维护调解书内容的真实性，否则二人的离婚即具有欺骗性，有违公序良俗原则属于违法。原告主张的二人婚姻关系存续期间二被告的资金往来，首先原告对其知情，则被告黄素君没有欺瞒原告；第二离婚时二人均不提及涉案房产及资金分割，在离婚意思表示必须真实的情况下，有两种情况：一是原告放弃了该项财产，二是涉案房产及资金来源不属于离婚双方共同财产。原告在离婚后再主张夫妻关系存续期间有共同财产应分割，并提供和二被告的通话录音予以证实，因二被告均未确认涉案房产及购房款系原告和被告黄素君共有，三份语音内容均不能对抗生效调解书内容

被告黄素群经合法传唤未到庭，视为放弃质证权。被告黄素君对原告提交证据的真实性无异议，予以采信。对涉案房产的首付款系被告黄素君支付，后期的月供也是黄素君银行卡转入黄素群的银行卡再支付给银行，应否认定为夫妻关系存续期间的财产问题。从时间上看，因购房在先，二人离婚在后，调解离婚时对涉案房产及资金来源如此巨大的数额，二人均已确认双方没有涉案房产及购房款。而离婚是对包括身份关系、未成年子女抚养、财产的总处置。双方既已确认离婚时不包括涉案房产，也未提及购房款，则认定离婚前双方对该处房产不享有所有权，才能维护调解书内容的真实性，否则二人的离婚即具有欺骗性，有违公序良俗原则属于违法。原告主张的二人婚姻关系存续

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀05民终1338号 上诉人（原审原告）：许金海，男，1955年6月29日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审被告）：黄素君，女，1963年4月9日出生，汉族，住清河县。 被上诉人（原审被告）：黄素群，女，1968年11月8日出生，汉族，住清河县。 上诉人许金海因与被上诉人黄素君、黄素群共有纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（202……