建设工程施工合同纠纷 （2018）湘01民终9576号

本案的争议焦点为四川德信公司就正旺国际铭城项目脚手架工程所履行的究竟是哪份合同？根据双方提交的证据来分析，本案中，张松如系正旺国际铭城项目的劳务清包人，张松如将其中的脚手架工程分包给丁文富，后丁文富将脚手架工程再分包给四川德信公司，上述事实有红星建设公司与张松如之间签订的《正旺国际铭城项目劳务分包合同》及监理单位的《情况说明》共同佐证；同时，张松如与丁文富之间虽未签订书面合同，但根据丁文富提交的《收据》及红星建设公司提交的付款资料可知，张松如向丁文富支付了工程款，丁文富亦向四川德信公司支付了工程款，丁文富与四川德信公司之间的脚手架分包合同已实际履行。另从内容上看，四川德信公司与红星建设公司、丁文富所签订的两份合同相互独立，2016年7月16日合同没有任何对2016年6月28日合同进行补充、变更的表述。红星建设公司在已经将涉案项目全部劳务工程分包给张松如的情况下，再单独将脚手架分包给四川德信公司也与常理不符。四川德信公司主张实际履行的系2016年7月16日合同，但从丁文富提交的四川德信公司出具的《收据》来看，其文字部分均表述为“收到丁老板工程款”，且无证据显示红星建设公司曾就脚手架工程向

本案的争议焦点为四川德信公司就正旺国际铭城项目脚手架工程所履行的究竟是哪份合同？根据双方提交的证据来分析，本案中，张松如系正旺国际铭城项目的劳务清包人，张松如将其中的脚手架工程分包给丁文富，后丁文富将脚手架工程再分包给四川德信公司，上述事实有红星建设公司与张松如之间签订的《正旺国际铭城项目劳务分包合同》及监理单位的《情况说明》共同佐证；同时，张松如与丁文富之间虽未签订书面合同，但根据丁文富提交的《收据》及红星建设公司提交的付款资料可知，张松如向丁文富支付了工程款，丁文富亦向四川德信公司支付了工程款，丁文富与四川德信公司之间的脚手架分包合同已实际履行。另从内容上看，四川德信公司与红星建设公司、丁

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终9576号上诉人(原审原告）四川德信创新实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村。法定代表人：贺炳太，董事长。委托诉讼代理人：曾志旗，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南红星建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**。法定代表人：吴军，董事长。委托诉讼代理人：柳劲松，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理……