房屋买卖合同纠纷 （2014）三中民终字第06290号

王博自认其与张超约定涉案房屋的实际交易价格为140万元，法院予以采信。王博提交的证据仅能证明其向张超支付了40万元房款，100万元的银行业务凭证虽能证明其取款100万元，但不能证明其将100万元现金支付给张超，故王博还应向张超支付剩余房款100万元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年2月25日判决：一、王博于本判决生效之日起七日内支付张超购房款一百万元。二、驳回张超的其他诉讼请求。判决后，王博不服原审判决，上诉至本院称：我和张超的房屋买卖合同价格就是120万元，并且我已经通过银行转账方式支付了40万元，以现金方式支付了80万元。我在一审审理中称房屋交易价格是140万元，是因为介绍人边×从中拿走了20万元的介绍费，边×不让我说出实情。一审判决后我发现结果对自己不利，所以我请求二审法院将本案发回重审。张超答辩称：我同意原审判决。事实是，我最初是找王博借款，后来让我与王博的女友潘宁到公证处签订了公证的委托书，当时我以为是房产抵押，不知道王博后来将房子过户到自己的名下，所以当时没有约定交易价格，我只收到过40万元购房款。我不同意王博撤回在一审中自述的

王博自认其与张超约定涉案房屋的实际交易价格为140万元，法院予以采信。王博提交的证据仅能证明其向张超支付了40万元房款，100万元的银行业务凭证虽能证明其取款100万元，但不能证明其将100万元现金支付给张超，故王博还应向张超支付剩余房款100万元。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，于2014年2月25日判决：一、王博于本判决生效之日起七日内支付张超购房款一百万元。二、驳回张超的其他诉讼请求。判决后，王博不服原审判决，上诉至本院称：我和张超的房屋买卖合同价格就是120万元，并且我已经通过银行转账方式支付了40万元，以现金方式支付了80万元。我在一审审理中称房屋交

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06290号上诉人（原审被告）王博，男，1979年4月15日出生。委托代理人王连华，河北天树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张超，男，1984年11月22日出生。委托代理人赵彤，北京市易和律师事务所律师。上诉人王博因与被上诉人张超房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第02405号民事判决，向本院提起上……