合同纠纷 （2016）吉05民终733号

根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平､等价有偿原则的,可以认定为显失公平”。信达公司方无证据证明双方在2013年3月17日签订《协议书》时，是徐艳文方利用优势，也无证据证明信达公司对订的《协议书》所载明的内容为没有经验，故信达公司方提出的“显失公平”的观点，不予支持。信达公司于2014年1月13日提起诉讼，要求确认该协议书无效，可认定信达公司在2014年1月13日前已知道该协议书的存在,2015年8月12日信达公司提交变更诉讼请求申请书,要求撤销双方于2013年3月17日所签订的《协议书》。根据《合同法》第五十五条第一项:“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消失”，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十三条第二款：“可变更或者可撤销的民事行为,自行为成立时起超过一年当事人才请求变更或撤销的,人民法院不予保护”之规定，判决：驳回信达公司的诉讼请求。案件受理费100元，司法鉴定检验费10000

根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第七十二条：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平､等价有偿原则的,可以认定为显失公平”。信达公司方无证据证明双方在2013年3月17日签订《协议书》时，是徐艳文方利用优势，也无证据证明信达公司对订的《协议书》所载明的内容为没有经验，故信达公司方提出的“显失公平”的观点，不予支持。信达公司于2014年1月13日提起诉讼，要求确认该协议书无效，可认定信达公司在2014年1月13日前已知道该协议书的存在,2015年8月12日信达公司提交变更诉讼请求申请书,要求撤销双方于2013年3月17日所签

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终733号上诉人（原审原告）：集市信达房地产开发有限责任公司。法定代表人：刘家祥，经理。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理人：沙圣楷，男，1962年8月22日生，汉族，原告职员。住所地吉林省集安市。被上诉人（原审被告）：徐艳文，男，1967年3月30日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地吉林省集安市。委托代理人：杨……