服务合同纠纷 （2021）吉03民终24号

一、对于原告陈某与被告朝某责任比例问题。原告陈某在被告朝某处入住，于2020年2月22日摔倒，原告陈某称其摔倒系因被告员工绊倒，并向本院申请调取当天监控录像。但因事发时间较长，无法调取事发当天的监控录像。因此，从本案双方当事人提供的证据并不能证明原告陈某是自行摔倒或是被绊倒。对于原告陈某的自理等级问题。被告朝某提出原告陈某每月缴纳管理费1000元（半自理老人每月缴纳管理费2000元），属于自理老人，按照双方签订的合同，如自理老人摔倒应自行承担责任。原告陈某承认每月缴纳1000元管理费，并对于自理管理费还是半自理条件并不知情，称被告朝某并未告知。但无论原告陈某为自理老人还是非自理老人，被告朝某作为专业扶养老人的单位，对老人的身体健康、安全保障等方面应负一定的安全保障义务，尤其对年龄较大的老人应尽更多的注意义务。本案虽原告陈某并未提供证据证明其摔伤系因被告员工绊倒，但被告朝某并未提供证据证明其已经尽到了保证老人安全的注意义务，如：并未提供证据证明当天地是否湿滑、打饭人员是否有序、拥挤等，且被告朝某作为管理者，在原告陈某摔倒后并未对监控录像进行保存用以证明其工作人员对原告陈某的摔伤是否有过错

一、对于原告陈某与被告朝某责任比例问题。原告陈某在被告朝某处入住，于2020年2月22日摔倒，原告陈某称其摔倒系因被告员工绊倒，并向本院申请调取当天监控录像。但因事发时间较长，无法调取事发当天的监控录像。因此，从本案双方当事人提供的证据并不能证明原告陈某是自行摔倒或是被绊倒。对于原告陈某的自理等级问题。被告朝某提出原告陈某每月缴纳管理费1000元（半自理老人每月缴纳管理费2000元），属于自理老人，按照双方签订的合同，如自理老人摔倒应自行承担责任。原告陈某承认每月缴纳1000元管理费，并对于自理管理费还是半自理条件并不知情，称被告朝某并未告知。但无论原告陈某为自理老人还是非自理老人，被告朝某作

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终24号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：邱某。被上诉人（原审原告）：陈某，住吉林省四平市铁西区。委托诉讼代理人：刘某，吉林满誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，系陈某女儿。被上诉人（原审被告）：朝某，住所地：吉林省四平市铁东区。法定代表人：孟某委托诉讼代理人：许某，吉林律舟律……