不当得利纠纷 （2015）塔民一终字第356号

该证人证言属孤证，并不能反映上诉人与被上诉人当时的约定，故不予采纳；对两份土地流转合同的真实性予以确认，但上诉人与他人的合同约定与本案无关。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人张全德起诉要求上诉人杨其永返还小麦补贴款是否超过诉讼时效？2、上诉人应否向被上诉人返还小麦补贴款4500元？本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定，本案中，被上诉人张全德在上诉人杨其永提起的土地承包经营权诉讼中提出用小麦补贴款抵顶其欠杨其永的承包费，可视为要求上诉人杨其永返还其已领取的小麦补贴款，故构成诉讼时效中断，现被上诉人主张由上诉人返还该笔补贴款的请求未超过诉讼时效。关于争议焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案中，上诉人杨其永主张其承

该证人证言属孤证，并不能反映上诉人与被上诉人当时的约定，故不予采纳；对两份土地流转合同的真实性予以确认，但上诉人与他人的合同约定与本案无关。本院经审理查明的事实与原审认定相一致。本案的争议焦点为：1、被上诉人张全德起诉要求上诉人杨其永返还小麦补贴款是否超过诉讼时效？2、上诉人应否向被上诉人返还小麦补贴款4500元？本院认为，关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效重新计算”的规定，本案中，被上诉人张全德在上诉

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）塔民一终字第356号上诉人（原审被告）：杨其永，男，1942年4月27日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：马原生，新疆昌恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张全德，男，1951年7月21日出生，住塔城市。委托代理人：王秀云，塔城市公平法律服务所法律工作者。上诉人杨其永因与被上诉人张全德不当得利纠纷一案，不服塔城市……