诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）沪01民终14026号

双方当事人签订的《聘请律师合同》真实合法有效，双方当事人应当按约履行合同约定的义务。本案争议的焦点在于上海林莉华律师事务所是否可以就奥普公司不再退还XX公司的780,000元保证金收取风险提成费117,000元。上海林莉华律师事务所认为该笔款项应优先受偿工期违约金。奥普公司则认为其在向XX公司提起诉讼时，已经实际占有该780,000元，且并未就该笔款项提出诉讼主张，故不应当作为工期违约金。对此该院认为，该保证金在合同中有明确约定，是为了保证奥普公司在竣工验收合格并取得竣工验收合格证及竣工资料齐全，且上海市奉贤区人民法院出具的民事调解书中也明确该780,000元的性质为履约保证金。故上海林莉华律师事务所称奥普公司已经实际占有的780,000元保证金应属于奥普公司通过其代理诉讼案件而取得的款项，该院不予采信。另外，《聘请律师合同》中对于上海林莉华律师事务所收取风险提成费的对象明确约定为工期逾期违约金和监理费用，如果780,000元属于XX公司支付的工期逾期违约金的一部分，上海林莉华律师事务所指派的代理人作为专业执业的法律工作者，应当在上海市奉贤区人民法院进行调解时以书面方式予以明确约定，但

双方当事人签订的《聘请律师合同》真实合法有效，双方当事人应当按约履行合同约定的义务。本案争议的焦点在于上海林莉华律师事务所是否可以就奥普公司不再退还XX公司的780,000元保证金收取风险提成费117,000元。上海林莉华律师事务所认为该笔款项应优先受偿工期违约金。奥普公司则认为其在向XX公司提起诉讼时，已经实际占有该780,000元，且并未就该笔款项提出诉讼主张，故不应当作为工期违约金。对此该院认为，该保证金在合同中有明确约定，是为了保证奥普公司在竣工验收合格并取得竣工验收合格证及竣工资料齐全，且上海市奉贤区人民法院出具的民事调解书中也明确该780,000元的性质为履约保证金。故上海林莉华律

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终14026号上诉人（原审原告）：上海林莉华律师事务所，住所地上海市南京东路**号***室。法定代表人：林莉华，主任。委托诉讼代理人：韦群林，上海林莉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海奥普化工有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇高技路226号1号厂房。法定代表人：张永林，总经理。委托诉讼代理人：宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。委托……