买卖合同纠纷 （2019）京0112民初1801号
裁判要旨
浩石公司与宜居公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 浩石公司于2017年7月1日向宜居公司发货，宜居公司的杨xx确认收到货物。 双方在2018年7月2日的应收账款对账单中确认，针对本案的《产品购销合同》宜居公司未付款金额为395226元。 现浩石公司要求宜居公司支付货款395226元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 双方在《产品购销合同》中约定，结算方式为合同签订后2日内支付总货款的30%作为合同定金，此定金作为最后一批提取货物的货款，每批次货物发货前付清本批次货物的货款。 如宜居公司逾期付款，应按应付款金额的日千分之一支付逾期付款违约金。 浩石公司于2017年7月1日发货，宜居公司未依约支付货款，现浩石公司主张自2017年7月2日起计算违约金，符合法律规定。 双方约定的违约金计算标准明显过高，浩石公司同意调整为按照年利率24%计算。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，宜居公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。 综上所述，依据《中华
摘要
北京浩石集成房屋有限公司与新疆宜居轩集成房屋工程有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初1801号原告：北京浩石集成房屋有限公司，住所地北京市通州区云杉路****2-007。 法定代表人：凌荣，董事长。 委托诉讼代理人：唐彬，北京市炜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩飞，男，该公司职员。 被告：新疆宜居轩集成房屋工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银华街****。 法定代表人：杨俊林。 原告北京浩石集成房……