买卖合同纠纷 （2017）沪01民终14250号

本案争议焦点有三：1.如新公司应否偿付忆燊公司货款及违约金？2.如新公司应否赔偿忆燊公司1,800个旅行箱损失及赔偿款损失？3.如新公司应否赔偿忆燊公司可得利益损失？现分述如下：一、货款及违约金问题1.货款问题。因如新公司已付款金额已经超出其应付款金额，现忆燊公司主张如新公司支付最后三笔送货的货款缺乏事实依据，故一审法院对忆燊公司要求给付货款的诉讼请求不予支持。2.违约金问题。第一，关于违约金应否计算的问题。根据辅销品采购合约的约定，如新公司每批次货物的付款方式为：该批次货物30%的货款直接在预付款中扣除，剩余70%的货款在出货一周内付清，申言之，如新公司于2013年8月16日支付的10,439,280元预付款应在每批次货物中逐一扣除，而不用于抵扣每批次货物另70%的货款，因此，针对最后三笔送货70%的货款，如新公司应当偿付忆燊公司逾期付款违约金。第二，关于违约金计算截止日期的问题。因如新公司发函明确拒绝后续合同的履行，忆燊公司无法再向如新公司交付货品，尚存48,767个旅行箱未交付，故针对该48,767个旅行箱的30%的预付款3,142,545.48元未能逐一扣除。而该3,142,5

如新（中国）日用保健品有限公司诉广州忆燊贸易有限公司买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终14250号上诉人（原审被告）：如新（中国）日用保健品有限公司，住所地上海市奉贤区龙洋工业园区29号厂房、23号厂房一层。法定代表人：RYANSHEANAPIERSKI，总裁。委托诉讼代理人：陆振斌，上海锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州忆燊贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区云城南二路175号501室。法定代表人：罗庆……