财产损害赔偿纠纷 （2017）皖01民终4126号

《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，范祥胜帮助他人将已交付张旭的案涉车辆强行开走，该行为侵害了张旭对案涉汽车的所有权，故其应当与其他侵权人就原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现张旭在范祥胜未披露其他侵权人并提供证据的情况下要求范祥胜就其损失承担全部赔偿责任有法律依据，一审法院予以支持。结合车辆的实际状况，其交易价款85000元可作为张旭失去案涉车辆所有权所致的实际损失的计算依据，扣除其已返还的10000元，范祥胜尚应赔偿张旭损失75000元，另张旭主张范祥胜应按年利率4.35%的标准支付利息无事实及法律依据，一审法院依法不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，故上述侵权事实是否构成刑事案件并不影响侵权责任的负担，故范祥胜主张本案应依照先刑事后民事的原则进行处理并无依据，一审法院不予采纳。据此，一审法院依据《中

《中华人民共和国侵权责任法》第九条第一款规定，“教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任”。本案中，范祥胜帮助他人将已交付张旭的案涉车辆强行开走，该行为侵害了张旭对案涉汽车的所有权，故其应当与其他侵权人就原告的损失承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”，现张旭在范祥胜未披露其他侵权人并提供证据的情况下要求范祥胜就其损失承担全部赔偿责任有法律依据，一审法院予以支持。结合车辆的实际状况，其交易价款85000元可作为张旭失去案涉车辆所有权所致的实际损失的计算依据，扣除其已返还的10000元，

合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4126号上诉人(原审被告)：范祥胜,男,1988年5月1日出生,汉族,住六安市金安区，委托诉讼代理人：徐从俊，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张旭，男，1989年7月16日出生，汉族，住蚌埠市五河县，委托诉讼代理人：李磊磊，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭超，安徽断端……