机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终5568号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。徐外生所驾驶的肇事车辆没有参投机动车辆保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，徐外生应在交强险的范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，法院酌定其承担30%的赔偿责任。关于黎杰铭应承担的赔偿责任问题。黎杰铭是肇事车辆的实际支配人，对于车辆是否适于驾驶应履行相应的管理义务，现徐外生所驾驶的无号牌正三轮摩托车经检测为机件不符合技术标准，可认定为黎杰铭对事故造成损害的发生存在一定的过错，故徐外生在本案中的赔偿责任，法院酌定应由黎杰铭承担其中的10%。另外，肇事车辆没有参投机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黎杰铭作为肇事车辆的实际支配人，是肇事车辆的投保义务人，故黎杰铭应在交强险范围内对徐外生的赔偿责任负连带责任。在民事赔偿方面，对于吴新贵的损失65215.7元，应由徐外生在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担18043.08元（徐外生在本起事故中应承担的交强险死亡伤

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。徐外生所驾驶的肇事车辆没有参投机动车辆保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，徐外生应在交强险的范围内先行承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，法院酌定其承担30%的赔偿责任。关于黎杰铭应承担的赔偿责任问题。黎杰铭是肇事车辆的实际支配人，对于车辆是否适于驾驶应履行相应的管理义务，现徐外生所驾驶的无号牌正三轮摩托车经检测为机件不符合技术标准，可认定为黎杰铭对事故造成损害的发生存在一定的过错，故徐外生在本案中的赔偿责任，法院酌定应由黎杰铭承担其中的10%。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终5568号上诉人（原审被告）：徐外生，男，汉族，1970年6月18日出生，住广东省怀集县。上诉人（原审被告）：黎杰铭，男，汉族，1979年11月18日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡华东，广东杰辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴新贵，男，汉族，1996年1月18日出生，住福建省南安市。委托诉讼代……