运输合同纠纷 （2017）晋10民终2290号

本案争议的焦点是：被上诉人王晶是否具备原告主体资格。上诉人山西三维集团股份有限公司上诉称，被上诉人王晶在“民事起诉状”中称“耿兵喜系晋MM30**/8409、晋M430**/8209两辆解放牌罐式半挂车实际所有人”，根据被上诉人在一审中提供的“运城市新万通有限公司挂靠经营合同书”证实涉案车辆隶属于“运城市新万通货运有限公司”；且上诉人提供的“2012年8月7日、2013年1月12日，洪洞县博奥运业有限公司向上诉人开具的运输业发票；2012年8月3日、同年12月27日、2013年2月1日，上诉人向洪洞县博奥运业有限公司支付运费的凭证”能够证实本案所涉运输业务均由洪洞县博奥运业有限公司承运及结算。从以上两点能够证实，本案所涉车辆的产权及承运人均非被上诉人王晶，故被上诉人不具备原告诉讼主体资格。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人王晶称，耿某某系涉案车辆的实际所有人，其系耿某某的委托人

本案争议的焦点是：被上诉人王晶是否具备原告主体资格。上诉人山西三维集团股份有限公司上诉称，被上诉人王晶在“民事起诉状”中称“耿兵喜系晋MM30**/8409、晋M430**/8209两辆解放牌罐式半挂车实际所有人”，根据被上诉人在一审中提供的“运城市新万通有限公司挂靠经营合同书”证实涉案车辆隶属于“运城市新万通货运有限公司”；且上诉人提供的“2012年8月7日、2013年1月12日，洪洞县博奥运业有限公司向上诉人开具的运输业发票；2012年8月3日、同年12月27日、2013年2月1日，上诉人向洪洞县博奥运业有限公司支付运费的凭证”能够证实本案所涉运输业务均由洪洞县博奥运业有限公司承运及结算。

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋10民终2290号上诉人（原审被告）山西三维集团股份有限公司。法定代表人王玉柱，董事长。委托代理人郭伟，山西诚敏律师事务所律师。委托代理人员燕平，山西诚敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王晶，男，1962年4月15日出生，汉族。委托代理人张志杰，山西中正平律师事务所律师。原审被告段勇，男，1972年4月9日出生，汉族。上诉人山西三维集团股……