服务合同纠纷 （2019）渝01民终979号

逐风科技公司与加枫国贸公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按协议全面履行各自义务。双方在本案中的争议焦点为《合作协议》是否已经解除，解除协议是否构成违约。根据逐风科技公司法定代表人罗玉龙与加枫国贸公司的职工姜鹤于2018年1月31日的微信记录，应当认定《合作协议》已于2018年1月31日解除。逐风科技公司认为，加枫国贸公司单方解除协议，属违约行为。加枫国贸公司认为，在逐风科技公司违约后，加枫国贸公司有权单方解除协议。加枫国贸公司认为逐风科技公司的违约行为表现在未对商品标题优化、未进行活动申报及产品上架。一审法院认为，双方签订的《合作协议》未对商品标题优化和产品上架中的图片优化、文字编辑约定评价标准，不能评价加枫国贸公司天猫店铺中的商品标题、图片及文字已经优化，是否还需优化。加枫国贸公司以无明确评价标准的服务项目认为逐风科技公司违约，不能成立。在双方签订的《合作协议》中对活动申报没有约定次数及履行时间，加枫国贸公司在协议履行期限内以逐风科技公司没有进行活动申报而认定逐风科技公司违约不能成立。综上，《合作协议》已于2018年1月31日解除

逐风科技公司与加枫国贸公司签订的《合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按协议全面履行各自义务。双方在本案中的争议焦点为《合作协议》是否已经解除，解除协议是否构成违约。根据逐风科技公司法定代表人罗玉龙与加枫国贸公司的职工姜鹤于2018年1月31日的微信记录，应当认定《合作协议》已于2018年1月31日解除。逐风科技公司认为，加枫国贸公司单方解除协议，属违约行为。加枫国贸公司认为，在逐风科技公司违约后，加枫国贸公司有权单方解除协议。加枫国贸公司认为逐风科技公司的违约行为表现在未对商品标题优化、未进行活动申报及产品上架。一审法院认为，双方签订的《合作协议》未对

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终979号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆加枫国际贸易有限公司，住重庆市南岸区玉马路******，统一社会信用代码915001083527742370。法定代表人：傅兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆逐风科技有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道新溉大道**国宾城**21……