机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙杭民终字第2611号

朱燕燕、朱艳强、杜玉萍、戴银娥均系被害人朱某的第一顺序继承人，有权向侵权人主张赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故经道路交通事故责任认定，被害人朱某负主要责任，林惠群与种军负次要责任，本案双方当事人的争议在于责任比例。朱燕燕、朱艳强、杜玉萍、戴银娥认为人寿保险海宁支公司、太平洋保险杭州支公司应承担40%，而人寿保险海宁支公司和太平洋保险杭州支公司则认为其分别应承担10%、15%的赔偿责任。对此原审法院认为，种军驾驶的浙A×××××号车辆在高速公路停车下客是引发交通事故的重要原因，林惠群

朱燕燕、朱艳强、杜玉萍、戴银娥均系被害人朱某的第一顺序继承人，有权向侵权人主张赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由过错方按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第2611号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司。负责人俞建旭。委托代理人赵磊、汪永良。被上诉人（原审原告）朱燕燕。被上诉人（原审原告）朱艳强。被上诉人（原审原告）杜玉萍。被上诉人（原审原告）戴银娥。上述四被上诉人共同委托代理人徐浩程，浙江永鼎律师事务所律师。上述四被上诉人共同委托代理人林福根。被上诉人（原审被告……