建筑设备租赁合同纠纷 （2021）闽02民终1038号

罗太容、太云厦门分公司经传唤未到庭参加诉讼，罗太容仅提交书面答辩未提交反驳证据，视为自愿放弃举证权利。兴恒源公司与张太云、罗太容之间成立合法有效的建筑设备租赁合同法律关系。双方于2019年9月29日经对账确认，截至2019年9月30日张太云、罗太容累欠兴恒源公司租金（含部分滞纳金）411203元，但在该结算清单下方手书“已收押金18万元，剩余租金231203元于2019年12月1日前付清即可，此立此据”，该结算单由张太云签字，由兴恒源公司作为证据向本院提交，张太云对此无异议，故兴恒源公司应受其约束。另，兴恒源公司在起诉时向本院提交的一份结算时间为2019年9月30日的租金结算单（未经双方签字）体现，在前述结算剩余租金231203元后，兴恒源公司还自愿扣减了滞纳金12663元，扣除后总欠租金为218540元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。

罗太容、太云厦门分公司经传唤未到庭参加诉讼，罗太容仅提交书面答辩未提交反驳证据，视为自愿放弃举证权利。兴恒源公司与张太云、罗太容之间成立合法有效的建筑设备租赁合同法律关系。双方于2019年9月29日经对账确认，截至2019年9月30日张太云、罗太容累欠兴恒源公司租金（含部分滞纳金）411203元，但在该结算清单下方手书“已收押金18万元，剩余租金231203元于2019年12月1日前付清即可，此立此据”，该结算单由张太云签字，由兴恒源公司作为证据向本院提交，张太云对此无异议，故兴恒源公司应受其约束。另，兴恒源公司在起诉时向本院提交的一份结算时间为2019年9月30日的租金结算单（未经双方签字）

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽02民终1038号上诉人（原审原告）：厦门市兴恒源贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路51号518单元。法定代表人：郑秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东波，福建建达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梅婷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张太云，男，1980年10月2日出生，汉族，住四川省合江县……